amiga.hu Fórum

<< 1 21 41 61 81 101 121 141 161 181 201 221 241 261 >>

Téma

Létrehozó

Hozzászólások

Utolsó hozzászólás

p96 vs cgx!

neongod (neongod)

Reynolds (reynolds)
2004 november 23. kedd 09:47

<< 1 11 21 31 41 >>


Saughassy	2001 június 19. kedd 19:09
Hozzászólásai: 4.007	Hja, Smithy jó uptimeokat szokott produkalni ugy, hogy hasznalja is a gepet ;)

Tóth Péter	2001 június 19. kedd 19:23
Hozzászólásai: 251	Hiba javitas! :) ChainIQ: Te mar megin tolyan okos vagy. StorMesa viewer hasznalat utan bugzik a TVPaint elinditasaval a hatter! Xal nem ko a VoodooFuckumat piszkalni, nagyon megvagyok vele elegedve! Es sokkal gyorsam a virge-ednel! hehe

Saughassy	2001 június 19. kedd 20:00
Hozzászólásai: 4.007	Látom ismét én kezdem a fikát. NEM a vududat fikáztam, hanem a drivered!!! Az pedig szar, legalábbis azok alapján, amit leírtál!Persze ha hozzáteszed, hogy csak StorMesa után bugzik, akkor csak F1et nyomok. Tehát ki kezdi ismét a fikát Brutal ?????? Na megyek is vissza a 4k topicba, mert eszembejutott errõl valami.

neongod	2001 június 19. kedd 23:12
Hozzászólásai: 1.061	Brutal. te magad mondod: "VoodooFucku". tehat a sajat szarod fikazod :))))

Balogh Károly	2001 július 27. péntek 14:26
Hozzászólásai: 3.759	A Radiator topicban Neongod benyogte par hete a PIV vs. CV3D test eredmenyeit, es mar akkor is gyanusnak talaltam. Na ma megeroltettem magam, es elvegeztem a sajat tesztjeim, mindenki megelegedesere... Hat erdekes resultok jottek ki. Az ertekek utan zarojelben Neongod azon ertekei, amik nala lassabbak lettek, mint nalam. Pedig ez itt A3640/25, meg Slowlane Z3-s RAM. Es megis, van amiben gyorsabb itt a rendszer, mint ott az 060-MKIII-on... Az osszehasonlitasnak meg az is ad egy plusz apropot, hogy en Neon ex-CV3D-jet birtoklom jelenleg... Tanulsag: Nincs lassu Amiga, csak szarul belott rencer. ;) Computer......: Amiga 4000 T/AGA CPU...........: 68040/25 MHz OS / WB.......: V40.70/V40.42 SetPatch......: V43.7 Chip/Fast.....: 1.9MB/48.0MB Graphics card.: CyberVision 3D GFX system....: Picasso96 v2.0 Resolution....: 1024 x 768 x 16 Depth/Colors..: 65536 colors Testlength....: 3 RectFill()................ 381 op/s (306) RectFill() Pattern........ 382 op/s (322) WritePixel().............. 58235 op/s WriteChunkyPixels()....... 99 op/s WritePixelArray8()........ 99 op/s WritePixelLine8()......... 5979 op/s DrawEllipse()............. 4302 op/s DrawCircle().............. 4835 op/s Draw().................... 3947 op/s Draw() Hor/Ver............ 7408 op/s ScrollRaster() X.......... 21 op/s (17) ScrollRaster() Y.......... 20 op/s (16) PutText()................. 2617 op/s BlitBitMap().............. 2031 op/s (555) BlitBitMapRastPort()...... 1605 op/s (550) BitMapScale()............. 56 op/s OpenWindow().............. 27 op/s MoveWindow().............. 119 op/s SizeWindow().............. 48 op/s CON-Output................ 126 op/s (84) ScreenToFront()........... 65 op/s (2)

neongod	2001 augusztus 1. szerda 20:13
Hozzászólásai: 1.061	Hmm. akkor lehet hogy szar volt a rendszerem, de most mar egesz jol muzsikal :) az en jelszavam a no hack, tehat semmi fos nincs benne. :)

Cobra	2001 augusztus 10. péntek 22:57
Hozzászólásai: 2.505	Je p96 vs. cgx forum hogy mik vannak :) P96-nak 2 hátránya van: 1. nincs gyorsabb layerslib csere (bár a layerslib lassúsága az OS hibája és alapban az OS3.9-ben már ki kellett volna cserélni) 2. az 1 bites blitter mûveletek lassabbak mint a cgx-nél. Ezen kívül minden másban a p96 a jobb (stabilitás, blit speed, configurability, API, stb...) Tök jó hogy lesz P96 v3.0 ami native PPC lesz és lesz BVPPC/CVPPC driver is szerintem a nép elégedett lesz vele...

Balogh Károly	2001 augusztus 10. péntek 23:00
Hozzászólásai: 3.759	P96 v3 for 68k nem is lesz? ;/

neongod	2001 augusztus 12. vasárnap 19:52
Hozzászólásai: 1.061	most tesztelem az mcp solid window movejat es a magic menut transparent tornazsakokkal :) egesz jol megy :) egyenlore meg 1 fagyast se okozott ez a ket ware. amig igy van, maradnak. egyebkent nekem az iconkirakas is sokkal gyorsabbnak tunt cgx alatt, meg a solid move is sokkal smoothosabb volt. p96al valahogy villog a content, ha felfele mozgatom. persze eztis a fastlayers hianya okozza gondolom. nekem eddig minden kartyaval a cgx jott be jobban, kiveve a pivet. mivel az overlay es az FF jobb p96ban :)

Cobra	2001 augusztus 13. hétfő 15:37
Hozzászólásai: 2.505	Az ikontoltogetes valoban erszrevehetoen lassabb p96 alatt, azt a Tobias nem tudta megmondani miert, en ugy gondolom hogy egy masik OS rutin (talan OS remap rutin) amit a CGX megpatchel, a p96 pedig nem patcheli meg. A p96 a leheto legkevesebb OS rutint patcheli meg, a CGX viszont eleg sokat megpatchel ezert par dolog begyorsul. A "villog az ablak tartalma" effektus a fos AmigaOS-fele layerslib mellekhatasa. Nekem ennek ellenere a p96 mukodik jobban (RetinaZ3 kartyaval), mert stabilabb mint a CGX 4.0 amim volt, es a CGX-el csunya sarga az eger (nem tudom miert de elbassza a szineket). Jobban szeretem a Picasso96Mode-ot mert nagyon szepen beconfiguralhatok barmilyen felbontast pillanatok alatt. Fogalmam sincs hogy lesz e 68k-ra P96 v3 talan a phx tobbet tud. API szempontjabol mindenkepp abban remenykedek, hogy az uj OS-ban levo gfx API az p96-on fog alapulni, mert a CGX alatt sokkal korulmenyesebb mindent megerni, es a modulo-t meg mindig nem lehet lekerdezni meg a vlayer-nel sem, ami miatt a RiVA erdekes effektusokat ad neha CGX alatt CV3D-val es hasonlokkal. Programozas szempontjabol a CGX elegge fapad, foleg ami a vlayert illeti.