amiga.hu Fórum


DeT(r)oX	2006 október 29. vasárnap 18:06
Hozzászólásai: 4.574	xenzációs fejlemények! örülök, hogy végre nem hiába kavartam fel a poshadt állóvizet andriska tavában. a spamtémával kapcsolatban konzultáltam csipvel. pld. õ mondott 1 elég 6ékony erõforrásigénytelen módxert amit lehetne majdan alkalmazni. a régi levelezést meg IMHO felesleges konvertálgatni. az megin xarból várat építés lenne. mindenki gyakja le a xarát határidõre azt 1 teljesen újat kell indítani. a new oldalad megnéztem, de 1 kis csicsán kívül más változást nem látok. megint csak IMHO, hót felesleges a pld fõoldal 1/3-át a linkekre pazarolni. ha vkit az érdekel majd rányom 1 buttonra. xavazás xintúgy. amúgy meg nem azt mondtam, hogy nem látx itt többet. 1elõre még ideköt az amigás xellemem maradéka, és a haverek. a xemélyeskedést meg valóban hagyjuk a köpködõre. mivel nem sûrün találkozunk xemélyesen -fõleg nem józanul- csak ezúton tudtam maradandóan xarul bexóni 8)

dino	2006 október 29. vasárnap 18:49
Hozzászólásai: 187	Detox: Ez sztem jol hangzik:) IMHO orulok,hogy nem leptel le! Mar igy is nagyon keves az olyan ember aki AMIGAS egyatalan. Hathameg tesz is valamit az ember a tobbiekert azt igazan uberkiraly:)) Osszefogas Rulez!!! Ezaz fiuk,hajra!!! :D

DeT(r)oX	2006 október 29. vasárnap 20:11
Hozzászólásai: 4.574	köx! ez jaul esett 8)..

Foldesi Peter	2006 október 30. hétfő 10:59
Hozzászólásai: 1.545	Detox: Akkor talan kerd mar meg csipi fiamat, hogy vagja hozzam a tortenetet. Erdekelne, hatha tanulok valami ujat is. Elore is koszonom! :)

DeT(r)oX	2006 október 30. hétfő 13:48
Hozzászólásai: 4.574	valxeg kedden megbexélheted vele, de azé xólok neki 8)..

csipike	2006 október 30. hétfő 14:03
Hozzászólásai: 1.160	Na vagyok Tehát nálunk elsõ lépésben küldõ IP-cím checking van (létezik-e a domainhez MX rekord, illetve nincs-e rajta valamelyik feketelistán) ezután graylisting van, (ehhez postgray-t használok. Faszán elkúrja a gecibe a spamok 80%-át minden különösebb erõforrásigénylés nélkül) majd ezután kerül a levél egyáltalán a queue-ba. Részletesen megírva itt: http://eqnet.hu/virusspam.php postfixhez tudok konfigot-segítséget adni. Webmailnek a squirrelmailt javaslom, alá lehet fûzni a mysql-t is (chainq már pl asszem csinált ilyent) ha nagyon muszáj de szerintem az csak plusz macera... Nálunk kb 3000 user szalad a passwd-bõl gond nélkül.

Chip	2006 október 30. hétfő 14:17
Hozzászólásai: 3.193	Arra nincs lehetoseg, hogy a beerkezo leveleket ne egymastol fuggetlenul csekkoljatok? Gondolok itt, a hasonlo szovegu/subject-u levelekre amik kulonbozo itt talalhato levladakba kerulnenek. Pl.: Ha jon 1000 level es mindegyik cimzettje mas, meg a forras is mas de a Subject hasonlo akkor baszottul spamgyanus. Szoljatok ha mar nyitott ajtokat dongetek. Sajna nemtudom epp milyen spamszures modszer zajlik a hatterben.

csipike	2006 október 30. hétfő 14:36
Hozzászólásai: 1.160	chip: az a baj, hogy minden content checking az erõforrást zabálja. Kb másfél hónapot szöszöltem mire ezt a megoldást kidolgoztam (így is finomítani kellett 1-2 dolgon mert túl szigorú volt), stabilan és biztonságosan mûködik. Bejön ugyan pár spam, de ez pl az info fiókunknál napi 4-5 darab ami tekintve, hogy kb napi 100-150 levél érkezik rá lófasz. Egy kis statisztika (a mai log reggel 6 órától): Postfix log summaries for Oct 30 Grand Totals ------------ messages 7800 received 9754 delivered 0 forwarded 254 deferred (1345 deferrals) 149 bounced 12807 rejected (56%) 0 reject warnings 0 held 0 discarded (0%) 1775m bytes received 2455m bytes delivered 2436 senders 1436 sending hosts/domains 3485 recipients 1323 recipient hosts/domains Per-Hour Traffic Summary time received delivered deferred bounced rejected ------------------------------------------------------------ -------- 0600-0700 99 102 82 0 573 0700-0800 248 263 119 3 1444 0800-0900 797 926 96 8 1237 0900-1000 1112 1618 170 49 1625 1000-1100 1305 1659 173 20 1411 1100-1200 1207 1479 116 27 1882 1200-1300 1143 1447 213 17 1399 1300-1400 1045 1206 175 16 1956 1400-1500 844 1054 201 9 1280

csipike	2006 október 30. hétfő 14:38
Hozzászólásai: 1.160	Ezek közül értelemszerûen a "rejected" a lényeg, volt ez az érték már 80% felett is...

Chip	2006 október 30. hétfő 15:39
Hozzászólásai: 3.193	Rejected-nel lenyeled a levelet vagy kuldesz vissza valaszt is miszerint a user nem letezik?