Login: Jelszó:    Regisztráció
 <<  1  21  41  61  81  101  121  141  161  181  201  221  241  >>

Téma Létrehozó Hozzászólások Utolsó hozzászólás
Józan ész Pártja:) Nick (nick) 5.745 saeed (saeed20)
2020 június 17. szerda 16:59
Amiga floppy lemezek, egér, régi '92-es Guru újságok stb. chaab79 (chaab79) 5 saeed (saeed20)
2020 június 17. szerda 16:57
Parádi tábor befizetés Joshi (Joshi) 14 saeed (saeed20)
2020 június 17. szerda 16:17
Jöjjön-e Thomas Parádra? Lay András (lay) 24 saeed (saeed20)
2020 június 17. szerda 15:43
Help Wanted neongod (neongod) 298 Millie Mowry (milliemowry)
2020 április 28. kedd 13:11
Árok Party 2013 MeLaK (melak) 7 Alex (WolfLarsen)
2019 május 31. péntek 07:44
KURJUNK LOVAT!!! Kõváry Ferentz (Kõváry Ferentz) 3 GordonBlue (solange)
2019 március 27. szerda 19:16
Pajtabuli 2010 Nick (nick) 157 DeT(r)oX (DeToX)
2016 május 20. péntek 14:00
Üzenetek, üdvözletek stb. stb. stb. Soponyai Viktor (dh1) 3.245 Pocok (Pocok)
2014 december 7. vasárnap 22:38
Okostelefonok (Android, Symbian, iOS, WP7, Bada, MeeGo...) Leeroy ^ SMV (leeroy) 862 Leeroy ^ SMV (leeroy)
2014 október 9. csütörtök 15:01
Regi tipusu C64 dobozaban elado... wyx (wyx) 2 Leeroy ^ SMV (leeroy)
2014 október 1. szerda 02:06
Miért is szar a winpc ? Saughassy (sau) 448 Saughassy (sau)
2014 május 5. hétfő 17:11
bitcoin Szabó Béla (zzz) 14 Leeroy ^ SMV (leeroy)
2014 március 25. kedd 18:50
PS3 Docky-SD (docky) 741 Joey KillerBasseR (joey)
2014 március 14. péntek 10:57
A MakeCD egy nagy bugware... Lay András (lay) 103 Saughassy (sau)
2014 március 4. kedd 08:37
Elkészült a Fórum! Lay András (lay) 1.759 csipike (csipike)
2013 november 30. szombat 18:09
Rendszergazdai segítségkérés - Jelszó megváltozás k.bartha (k.bartha) 3 k.bartha (k.bartha)
2013 október 31. csütörtök 12:29
Szittyózium 2013 - Jelentkezés Joshi (Joshi) 101 DeT(r)oX (DeToX)
2013 augusztus 29. csütörtök 02:25
Amiga OS4.0 Kett Roland Attila (awe74) 12 Foldesi Peter (ratdragon)
2013 augusztus 7. szerda 09:57
MorphOS és tsai Rajnai Almos (rachy) 88 MeLaK (melak)
2013 május 29. szerda 22:41
 <<  1  11  21  31  41  51  61  71  81  >> Bezár Frissít Link ehhez az oldalhoz

Rajnai Almos 2001 május 1. kedd 15:59 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 2.799
Chip: mert miért ne futnának?
Emeric SH 2001 május 1. kedd 16:03 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 908
At kene nevezni a topicot MOSfukkra vagy ilyesmi ;) Nah, lenyeg a lenyeg: vegre lett egy kis idom, felraktam a MorphOS 0.3-at. (Igen most, engem nem kerget a tatar ;)) Szoval lenyeg a lenyeg, gondoltam csak megnezem mar hogy is van ez a WOS emulacio. Haladjunk sorjaban: Payback: ot nem azert neztem meg, mert WOS-t hasznalna, pusztan mert sokat jaccom vele mostanaban es gondoltam megnezem. Nos, attol eltekintve, hogy lassabb mint 040/25-on, tokeletesen korrektul viselkedett - kis mazochizmussal meg jatszhato is! Heretic 2: nem sikerult futasra osztokelnem, bar en gyanakszom a CGXAGA/RTG.LIBRARYSUXX/CHUNKYPPC-re ezzel kapcsolatban. (Az elejen meg a WOS emulaciora gyanakodtam, de kesobb meggyozott) FrodoWOS: indulaskor kapott egy Hit-et (gondolom kafa startup kodja van), de utana hiba nelkul mukodott, sebessege holt tuti. (Gondolom mert magasrol szart a CGXAGA-ra es sajat screent nyitott) SNES9XWOS: ez _NEM_ Haeuser WarpSNes-je, hanem az amelyikben valoban van AGA transparency tamogatas. Nos, megdobbento modon hiba nelkul futott, a display viszont erdekesen lassu volt. (CGXAGA-ra gyanakodnek) AMP: abszolute semmi kulonbseg, gyors es jo. Meglepoen jo volt. Es ment elsore... Petunia: veletlenul jutott eszembe a Petunia, de gondoltam milyen jo poen lenne ha menne ;) Nem ment... (Nem tudtam rajonni miert, a WOS Emu nem mondta meg) ProQuake(F.Wille): a doksi ugyan irta, hogy nem m1, gondoltam azert megnezem. Itt talalkoztam eloszor WOS Emu elvtarssal aki a WOS Shell SetStackSize miatt visitozott, es a Continue, Halt es elfelejtettem milyen opciot ajanlotta fel. Sajnos valoban nem futott, betoltesnel elakadt. Allitolag AWinQuake az futik, de az meg nemvan nekem ADoomPPC (PowerUP): Hat, lehet, hogy egyesek szerint a MOS nem mas mint a PUP uj kontosben, de az ADoomPPC nagyon nem ment. (Elakadt Setting Up Heads Display kozben) Flamingo: Rachy Petuniaja utan megmondom oszinten nem vartam sokat: am megdobbento modon a PPC Flamingo szinten PPC delta c2p-vel TOKELETESEN futott. (Ki is hasznaltam az alkalmat egy kis _csavargas_ra) :) Mas ugy nagyon nem jutott eszembe amit kiprobaljak. Osszegezve, ami nem megy a WOS Emuval az nagyon nem ment, ami viszont igen az az SNes9x WOS kivetelevel nagyon ment. Vegul meg eszembejutott valami a vegen, es csinaltam egy osszehasonlito tesztet a Petunia es MOS kozott. (Igazabol az erdekelt volna mennyit lassul Petunia MOS alatt, dehat egyszeruen nem muxott :[) A tesztadatoknal tessek figyelembe venni, hogy bar ugyanazon rendszerrol van szo (040/25, eleg butitott rendszer) de a Petunia-nal lassit(hat)tak a contextswitchek grafikus alkalmazasoknal, MOS-nal pedig hogy nem JIT, es hogy o futott egyedul CGXAGA-val. (Hiaba no, nincs grafkartyam... Pontosabban van, de ez most nem lenyeges.) 68K[040/25] | M[orph]OS[603e/200] | PET[unia][603e/200] c2ptest 35,393320 | 181,944056 | 22,534437 chunkycopy 23,500786 | 13,312418 | 10,115433 comptest 0,040977 | 0,056842 | 7,550382 drawtest 5,706670 | 6,453529 | 14,038446 fakemandel 0,034623 | 1,114576 | 0,465164 jsrtime 17,669405 | 6,912541 | 4,592987 mandel 0,035711 | 28,111769 | 0,463783 memfill 20,662348 | 21,417450 | 9,140797 Ennyi lenne. Ha lesz majd JIT MOS (valaha) akkor ofcoz majd azzal is csinalok par tesztet. Tessek csamcsizni meg fikazni nyugodtan... Bar nem tom minek kellett akkor ez a topic ;)
Emeric SH 2001 május 1. kedd 16:20 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 908
AOS4 temahoz hoozaszolva a regi programok fix hogy futni fognak vegig. Az OS4 voltakeppen alig lesz mas mint egy 3.9 68K emuval, a 4.2-re igerik az uj funkciokat, es az 5.0 lesz az igazan uj oprendszer, amiben lesz egy SandBox a 4.0-nak. (Es igy a regi programoknak) Szoval nem kell compatibility miatt panikolni...
Rajnai Almos 2001 május 1. kedd 16:31 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 2.799
Petunia teszthez: a mandel melletti értékek persze nem valósak, Emeric elfelejtette, hogy csak 3.1-es kick-el megy az a teszt. Amúgy a következõ verzió lényegesen gyorsabb lesz, bár ennél konkrétabb dolgokat egyelõre nem akarok leírni. (Majd hiszitek, ha látjátok... :) Egyelõre hetek óta azzal küzdök, hogy komolyabb programok is fussanak rajta, pl. lha vagy lzx, így legalább jobban tudnám tesztelni. Sajnos elég nehézkes ez a dolog, mert bizonyos memória olvasásoknál context-switch-et kell kikényszerítenem, de ahhoz meg PPC MMU-t kell programoznom, ami egyelõre nem nagyon akar menni... :( (Pedig kaptam exkluzív infókat egyenesen Jochen Bechertõl! :)
Chip 2001 május 3. csütörtök 21:01 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 3.193
Hajra Rachy!!! :))) Ugyis meg tudod csinalni, ha en is meg tudtam csinalni azt a ganye byteorder gecit. :>>>
Cobra 2001 május 7. hétfő 01:04 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 2.505
Szopás nélkül unalmas lenne a codeolás... :)
Emeric SH 2001 május 7. hétfő 16:24 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 908
Hmmm... Erdekesek a menetkozbeni fejlemenyek. Valahonnan szedi elo mindenki a nonejm kodereket - public info ugye, hogy egy neve alapjan erosen eszaki (tan finn) emberke csinalta a WOS emulatort MorphOS ala, es felconfidental info, hogy az AOS4-ben sem igen vesznek reszt az igazan nagy nevek... Es ezt veletlenul sajat nemet hirforrasbol tudom. Ugyhogy magyar developerek, csak elore! :)
Chip 2001 május 17. csütörtök 13:11 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 3.193
Rachy! Van valami eredmeny? :)
Rajnai Almos 2001 május 18. péntek 08:12 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 2.799
Chip: türelem emut terem! ;) Annyi bizonyos, hogy az új optimalizációtól gyorsult, egyelõre azonban nincs minden utasításban kész, és sikerült néhány bugocskát is becsempésznem a már kész kódba... :/
Cobra 2001 május 18. péntek 16:39 Link ehhez a hozzászóláshoz

Hozzászólásai: 2.505
hajrá rachy! hajrá rachy!

 <<  1  11  21  31  41  51  61  71  81  >> Bezár Frissít Link ehhez az oldalhoz


 <<  1  21  41  61  81  101  121  141  161  181  201  221  241  >>

Valid CSS!