| |
| Rajnai Almos |
2003 január 9. csütörtök 15:42  |
Hozzászólásai: 2.799 |
simca: de tudok venni, igaz XP-t nem vennek semmikepp, akkor mar inkabb 2000. De ha lehet, akkor leginkabb egyik sem... ;)
Meg linyuksz se. AOS roxx... ;) |
| |
| B. Szilveszter |
2003 január 13. hétfő 13:48 |
Hozzászólásai: 995 |
most van itten egy linux, amit még telepíteni sem kell. cd-rõl boot-ol, magyarul beszél, megy rajta a wine, lát hálót, meg a virtual desktop kliens-sel lehet matatni a szervereket... |
| |
| Balogh Károly |
2003 január 14. kedd 03:22 |
Hozzászólásai: 3.759 |
Oooh, nicsak mit talalok itten, jo kis forum tema... :] Sz'al a Linuxal telleg az a legnagyobb gaz, hogy suxx. Marmint a kernel. Mer' bizony fagy. Es ha kell prezentalom ezt barki Linuxosnak, premier planeben. Persze tudom a 2.4 szar, ja es nem is ertek hozza, de majd a 2.6... :]
Mondjuk _IMHO_ egy normalis kernel ott kezdodik, hogy lehet erdemben 3rd party drivereket fejleszteni, amelyeket nem kell ujraforgatni minden egyes kernel reviziohoz, ami mondjuk jelenleg a Linuxrol nemigazan mondhato el... Az ilyen KDE meg XWindow meg OpenOffice meg egyeb GUI csodakkal meg nem kene jonni, mer' az van meg a Linuxon kivul egy kalap rencerre...
Tovabbi eroteljes problemanak erzem az ilyen free Linux/Unix rendszerekkel kapcsolatban, hogy egy csomo dolog nem egyseges, pl. egy egyszeru pelda, nincs szabvany clipboard amit a shell es az X alkalmazasok egyutt hasznalhatnak... Persze X alol lehet kicopypastelni a shell ablakbol, de talan ez nem ugyanaz sztem. Akkor tovabbi problemam, az agyonajnarozott shellben a fantorpikus ANSI szekvenciak hasznalata a keyboard/kepernyo kezeleshez. En elismerem hogy ez a szabvany meg mittomen, de talan 2003-at irunk, nem kene ilyen 30 eves terminal szabvanyokkal szenvedni nem? Erdekes modon pl. OS/2-re is van kafa SSH kliens/szerver, es ott nem kapok gorcsot tole h. felreutok vmi gombot, es masfel sor ANSI szemetet kapok a parancssorba. Persze tudom, lamer vagyok ne ussek felre... Argh. :)
A fentiek ellenere en hasznalok Linuxot, foleg munkahelyen, amely miutan az ember beallitotta, tobbe-kevesbe problemamentesen mukodik, ami mondjuk egy Windozrol nemigazan mondhato el, es plane nem hagyhato hosszabb idore felugyelet nelkul. Ennek ellenere a jelenlegi longest uptime gepunk az az OS/2 szerver, valahol 200 nap tajekan, sajna nemtudom pontosan mert tulcsordult az uptime-o-meter... Semmi sem lehet tokeletes... :] |
| |
| Simonics Zsolt |
2003 január 17. péntek 13:01 |
Hozzászólásai: 121 |
Hm, Maverick hozzaszolasara nemtok mit mondani, en meg elobb felhanyok egy akarmilyen linuxot mint irok ket sort assemblyben, asszem ez csak tapasztalat kerdese.
Charliebalnanak viszont nagyjabol igaza van, a binaris kompatibilitas hianya eleg fajdalmas neha, nem csak a driverek teren, de egy komoly penzes proggit nem forgathatok ujra csak mert nekem ujabb libc-m van... A terminalok mittudomenmije eddig engem legalabbis nem zavart tulzottan, igy legalabb ugyanazt latom localban, mint ssh-n keresztul.
Hogy a VT-k meg az X kozott nincs clipboard, haat..nagyon ritkan van ra szukseg, ha mar egyszer ugyis beette magat a ramba az X, nem szoktam visszavaltogatni virt. terminalra.
Senki nem mondja hogy a linux tokeletes, sot, egyre kevesbe az, a sok kde meg gnome marhasaggal, amiknek persze a windozt kell utanozni, hogy az arrol atteroknek ne legyen szokatlan, ezert pont olyan logikatlan es szar guik lesznek mint a win, csak kicsit surubben vannak a verziougrasok.
Mindegy, amig icewm van, meg ilyen egyeb kis stuffok, tehat van _valasztasi lehetoseg_ addig nincs gond. Aki meg kdezik, az megerdemli :) |
| |
| Bozi Ákos |
2007 február 17. szombat 10:56 |
Hozzászólásai: 157 |
Jobb topic-ot sajnos nem találtam:)
http://www.openmoko.com/
Elsõre megtetszett a telefon, aztán most már a fene tudja.. megéri majd? |
| |
| B. Szilveszter |
2007 február 17. szombat 16:36 |
Hozzászólásai: 995 |
Legyen "Mobileszközök és problémáik" a TOPIC neve! |
| |
| Bozi Ákos |
2007 február 18. vasárnap 13:42 |
Hozzászólásai: 157 |
Aztán meg hátha emiatt a cucc miatt utáljuk meg a linuxot, egybõl idevágó lenne:) |
| |
| james |
2007 október 14. vasárnap 15:45 |
Hozzászólásai: 1 |
Volt egy kalandom a linux-al.SUSE linuxra kellett volna RT2400-as (W-lan hibrid) driver.Csak ez a 7.3-as SUSE-ra nincs!Szétnéztem a linux oldalakon és Debian-hoz találtam ilyen csodát.Nagy nehezen,némi küszködéssel sikerült lefordítani és elindítani.Minden Ok volt:térerõ is megvolt.A környék acces pointjait is látta.Csak nem kommunikált.Itt volt a pont ahol elvesztettem a kedvem a linux iránt.
Az 500-asomhoz,vagy az 1200-esemhez veszek valamit akkor az mûködik.Utálom a winfost is de adták a gyárit a laptoppal együtt és simán megküzd egy sz..ros w-lan kártyával.Nem akarom programozni a gépet csak használni(Pl netezés).Szerintem a linux sose lesz a driverek miatt rendes otthoni rendszer!Amihez van driver linuxon az általában lejárt,elöregedett hardver a wintömlõnek.
Osztom Chain|Q véleményét. |
| |
| Foldesi Peter |
2007 október 21. vasárnap 17:48 |
Hozzászólásai: 1.545 |
2007-10-14 15:45:25-kor james (james) írta:
Hmmm... ha opensuse-rol beszelsz, akkor a 7.3-as mar oscsotany, olyannyira, hogy csokolommal kell neki koszonni. :D
Szerencsere, mar korant sem ennyire rossz a helyzet, bar azert eleg konnyen bele lehet gyalogolni az erdobe linsuxxal.
:)
Szvsz, annyibol jobb, amennyiben rosszabb.
|
| |
|
